Жизнь в долг: в семье и в государстве

Жизнь в долг: в семье и в государстве

долг

Бюджет страны — это тот же бюджет семьи, только членов этой семьи — 46 миллионов.
(Виктор Пинзеник, в интервью «Зеркало недели»)

По определенным причинам мне пришлось прошлый месяц прожить в долг.  Не скажу, что я от этого стал седым или настолько волновался, что не спал ночами. Нет, все прошло гладко и спокойно: семья не голодала, да и с долгом я уже рассчитался. И при всем этом, внутри был какой-то неприятный осадок, как маленькая заноза в … в каком-то месте (хотя это был и беспроцентный заем).

Если при этом провести параллель между бюджетом моей семьи и бюджетом нашего государства, как говорил об этом экс-министр финансов Виктор Пинзеник,  то нашему правительству (как управителю бюджетных средств) стоит волноваться гораздо больше чем мне. Сравните объемы бюджетных денег потраченных на выплаты % по ОВГЗ и объемы погашенных ОВГЗ в 2009 и 2010 годах:

pogash-ovgz-2009

pogash-ovgz-2010

Кроме этого, обратите внимание, объемы выплат по % в 2010 году в 2 раза больше, чем в 2009 (за весь 2009 год — 4,5 млрд. гривен, за шесть месяцев 2010 — 5,3 млрд. грн):

ovgz

В этой короткой заметке я не хочу делать выводы кто  виноват в сложившейся ситуации и как нужно было поступать в 2009 году правительству во главе с ЮВТ.  Речь о другом: при нынешней экономической ситуации, долговой нагрузке на бюджет (ведь ОВГЗ — это только часть долгов Украины), «убийственной» политике фискальных органов и т.д. — нынешняя стабильность может оказаться не такой уж и долгой, не такой уж и прочной. Так как жить в долг, семье или государству, бесконечно нельзя.

И слушая очередные обещания  политиков (например, перед местными выборами) или то, что рассказывает премьер-министр Украины Азаров о том, что «жить стало лучше», не стоит этому чрезмерно верить. Нужно быть готовыми к возможным сюрпризам (как, например, с ценами на газ для населения).

P.S. Еще бы знать к чему и как готовиться….

Тинькофф Бизнес [CPS] RU
Оставить комментарий
Дебетовая карта Home Credit [CPS] RU

 

7 Comments

  1. mikh, согласен насчет накопления долгов и «ущемления национальных интересов». Открытым остается вопрос как с этим бороться?

    Насчет приватизации стратегических объектов — лично у меня нет никакой достоверной информации. Только то, что есть в СМИ. Если поделитесь инфой — будет что обсуждать 🙂

  2. Еще предлагаю обсудить вопрос о продаже стратегических предприятий и заводов «инстранным инвесторам», а так же инвестирование из оффшорных зон. Хотелось бы знать у кого какие мысли на этот счет.

  3. Не думаю, что долг государства помогает избежать дефолта. Просто он его переносит на более поздний период. Еще один значительный негатив в растущем внешнем долге — это то, что мы не пытаемся решить внутренние проблемы, а просто их скрываем. А они остаются, и даже увеличиваются. В один прекрасный (для кого-то) момент экономика может рхнуть, а дальше или плати или уступай национальными интересами. Из истории видно, что весгда выбор правящих падал на ущемление национальных интересов. Сейчас все повторяется, так что будущее рабство выглядит вполне реально…

  4. mikh, если я правильно понял, в случае с государством — долг еще хуже, так как не влечет за собой материальные блага? Но в ряде случаев он помогает избежать дефолта и прочих негативных явлений, что все таки делает жизнь рядового гражданина «не хуже», чем была…

    а в целом я согласен с тобой (или с Вами 🙂 ) по обоим комментам. Увы, можно взять кредит на «нужды страны» и при этом сохранять льготы для спонсоров партии/власти, закупать новые автомобили на миллионы гривен, увеличивать расходы на содержание госаппарата и т.д.
    увы, это наша реальность 🙁

  5. А в своем высказывании Виктор Пинзеник (кстати, уважаемый мною экономист) явно лукавил. Ведь если семья берет кредит, например, на покупку техники, авто, квартиры, то она получает определенные блага в равной степени пользования всеми членами семьи.

    При кредитовании государства получаем механизм легализации бюджетных средств через структуры приблеженные к правительству, и получение хоть
    какого-то блага простым украинцем весьма сомнительно.

    Использование кредитных средств на выплату социальных обязательств даже не хочеться комментировать…

  6. Правительство явно заняло курс: Нам нужны деньги сейчас и много, а проблемы с вашим малым бизнесом — так это ваши проблемы (сорри, лирика проверенная на себе).

    А вопрос по долгу государства очень занимательный, я б даже сказал занимательно-философский. Группа людей берет огрномные финансовые обязательства от имени государтсва, сама же их и распределяет на свои нужды и потребности, а выплачивать будет каждый гражданин Украины…

Добавить комментарий для mikh Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *