Идеальная стратегия развития для Украины

Идеальная стратегия развития для Украины

Идеальная стратегия развития для УкраиныДля выхода на траекторию устойчивого развития стране нужно избавиться как негативного наследия советского периода, так и уродливых деформаций, произошедших с экономической системой в Украине в течение последних двух десятилетий. Только при этом условии страна сможет выйти на динамичный экономический рост и повышение уровня жизни граждан.

Прежде необходимы гарантии частной собственности, свободы предпринимательства, проведения эффективной государственной антимонопольной политики, поощрения малого и среднего бизнеса, стимулирование высокой доли инвестиций в ВВП.

Для этого важным условием является правильная государственная стратегия выбора и целевой поддержки отраслей — потенциальных локомотивов экономики, способных быстро создать рабочие места и нарастить ВВП за счет експортозамещения и занятия благоприятных для Украины ниш в мировом разделении труда. Причем важными критериями здесь должны быть: максимальная доля добавленной стоимости в продукции и минимальная зависимость от импорта сырья и энергии из неуверенных источников, которыми, например, являются постсоветские государства «евразийского пространства».

Чтобы повысить ВВП на душу населения до $ 20 тыс. с нынешних $ 7 тыс. (по ППС), основные средства для производства (2/3 из этого объема) следует создать с нуля, но ни в коем случае не в металлургии, химии и т.п.. Перечень мероприятий для привлечения инвестиций давно апробирован в мире.

Кроме обеспечения верховенства права и обеспечения права собственности следует минимизировать, формализовать и обезличить контакты бизнеса и чиновника (власти). Меньше контактов (проверок, деклараций, справок, разрешений, лицензий) — меньше поводов для коррупции. Следует ограничить срок рассмотрения чиновниками любых обращений предпринимателей. Они должны работать для развития бизнеса и за это получать свою зарплату, а не брать дань за право им заниматься.

Правительство обязано открыть страну для международного бизнеса и как можно шире стимулировать предпринимательскую инициативу внутри страны: обучать и консультировать предпринимателей, компенсировать часть процентов по полученным ими займами, собственно, разработать программу, направленную на существенное удешевление кредитов и т.д..

Нужно наиболее полное разгосударствления. Если государственный сектор — пространство для неэффективности и коррупции, то прежде необходимо урезать это пространство. Итак, следует завершить приватизацию, доведя долю ВВП ассоциированных с государством предприятий до 10-15%.

Надо уменьшить количество чиновников, увеличить требования к выполнению ими своих обязанностей и увеличить вознаграждение за их выполнение. Одновременно сузить количество функций, выполняемых через бюджет, классического для рыночной экономики перечень. После этого государство должно сосредоточиться на тех целях в экономике, достижение которых необходимо с учетом особенностей страны, а также этапа, на котором находится развитие экономики.

Власть должна обеспечивать макроэкономическое равновесие, соответствующей ситуации в мире, и установить максимально либеральные и равные правила игры для бизнеса. Нужно ослабить и сделать однородным фискальное давление на бизнес (снизить ставки налогов, объемы налоговых авансов, невозвращенного НДС, уменьшить продолжительность и частоту проверок и т.д.).

Вместо этого необходимо бороться с теневым экспортом капитала, в частности с помощью жесткого налогового контроля за трансфертным ценообразованием и другими оффшорными схемами, но эти меры должны быть направлены прежде всего против олигархического бизнеса (тогда как сейчас соответствующий законопроект от власти предлагает не распространять его действие на предприятия опять же ГМК ).

Стоит также установить экономические барьеры для затратных производств и стимулы для создания новых эффективных предприятий. Государство могло бы компенсировать всем, кто повышает эффективность и создает рабочие места, часть расходов, но делать это так, чтобы избежать злоупотреблений. Она должна заниматься стратегическим планированием, формировать понимание того, какие отрасли следует развивать с учетом их потенциала. Однако государственные инвестиции должны быть минимальными, ведь длительная история развития капитализма показывает, что нет более эффективного инвестора, как приватный.

Труднее всего будет расщепить олигархическую модель, ведь олигархи имеют весомые рычаги влияния на экономику, государство, общество. Если механически их устранить, то это место впоследствии займут новые. Поэтому украинским олигархам нужно создать достойную противовес. Скорее это можно сделать путем привлечения западных инвесторов, продавая им остатки государственного имущества, способствуя в открытии новых предприятий, в частности в вотчинах олигархов, тем самым рыночным путем разрушая их монополии. Вместе с тем следует незамедлительно устранить влияние олигархического бизнеса на малый, средний, а также иностранный. Олигархи должны быть лишены возможности использовать собственные и государственные монополии, а также органы государственной власти для того, чтобы притеснять и делать нерентабельным бизнес конкурентов. Крупный капитал должен существовать, но его владельцы должны заниматься только развитием своего бизнеса и повышением его эффективности.

Тинькофф Бизнес [CPS] RU
Оставить комментарий
Дебетовая карта Home Credit [CPS] RU

 

12 Comments

  1. Зачем рассуждать об идеальной, оптимальной модели, будучи уверенным, что создания ее не достичь. Более рационально говорить об оригинальной модели, которую воплощает Украина собой. В ней много негативного, но есть и много позитивного. Вот где можно проводить «цікаві досліди»

  2. Какие-то утопические идеи, никакой привязки к реальности

  3. Для реализации любой оптимальной стратегии Украине, как и любому другому постсоветскому государству, необходимо:
    1. Безусловно, как уже сказал в своём коменте «1» — воля, но проявление её может быть реализовано при:
    2. Консолидации гражданского общества. Сегодня, в полном соответствии с современными рецептами политики деструктуризации государств, усилиями коллаборационистов и подстрекателей из за рубежа, Украинское общество расколото примерно 50х50%. Одна половина ресурсов тратится на противодействие другой. Такой рецепт «вечного антидвигателя». Так будет до тех пор, пока мы не выявим » в своих рядах» тех, кто толкает нас на противостояние и не отстраним их от принятия решений. Только тогда наше обшество получит реальную возможность для:
    3. Реализации оптимальной стратегии развития. Такой стратегией может быть только устойчивое развитие, когда экономические и социальные факторы не превышают «несущей способности» находящейся в нашем распоряжении экосистемы и социальной среды.
    4. Тезис о «стандартах демократии» мы должны уверенно и навсегда оставить его авторам. У нас, как и любого другого исторического народа, отстоявшего субъектность собственного государства есть культурно-исторические традиции, которые и должны быть индикатором и путеуказателем устойчивого развития.

  4. А что-то менее утопическое можно предложить? Власть нужно поменять, модель страны, а главное — психологию украинцев!

  5. Прописная истина и давно понятна всем.Можно государство сделать сильным но счастливыми и богатыми не всех .Потому что МЫ все разные одни убогие .другие умные , или энергичные и бездельники ,здоровые и больные.И всем хочется кушать.А разделение по классам или по достоянию порождает классовую ненависть. И здесь как говорят торг не уместен .

  6. Стратегія правильна, але тоді ще й уряд правильний має бути. Доки нами будуть керувати моральні виродки і злодії — нічого доброго чекати не варто. Спочатку слід знищити мафію в Україні. На жаль, цього зробити неможливо зараз…

  7. Это все очень правильно и красиво. Но, мне кажется, что гораздо более реальным является обратиться за помощью к инопланетянам. Вот может только с их помощью, но никак иначе.

  8. Во многом согласен. Но с приватизацией и так уже перебор вышел. Какой был экономический смысл приватизировать Криворожсталь, которая работала с прибылью? В Европе много концернов и крупных компаний, которые принадлежат государству и работают эффективно.

  9. на это нужна политическая воля. у квазивласти ее нет. ее воля — сруб бабла не отходя от бюджетной кассы и дергу-дергу

  10. Иделаьная тсратегия для Украины: это прекратить беспредел властей, рейдерство, криминал властей, воровство, грабежи, захваты, уничтожение малого и среднего бизнеса. НО ЭТОГО В СТРАНЕ НЕТ, И ПОКА НЕ БУДЕТ!

Добавить комментарий для Петр Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *