И снова: выборы президента Украины

Как-то так получается (наверное сказываются приближающиеся выборы), что посты, в которых обсуждается состояние государственных финансов, плавно перетекает в обсуждение кандидатов в президенты, их программы, действия и/или обещания. Так получилось и с постом Письмо вкладчикам Родовид Банка , и с постом Январские чудеса: перевыполнение бюджета и рост объема ОВГЗ.
И, учитывая кто стоит у руля, наибольшая критика направлена именно в адрес Юлии Владимировны. Справедливо ли это? Не знаю. Станет ли лучше, если к власти придет Виктор Федорович и К⁰? Думаю, что нет, лучше не станет.
А чтобы лучше отобразить то, что я испытываю к претендентам на пост президента, привожу выдержку из статьи Виталия Портникова (взял с его блога). Приведенный ход мыслей на 99% отображает то, что сегодня чувствуют многие украинцы: выбор без выбора. И полное непонимание самих политиков того, что же нужно стране. Что ж, больше комментировать не буду, читайте и делайте свои заключения. В комментах оставляйте свое мнение, интересно знать, я один такой или нас много 🙂

Кто станет новым президентом Украины — Виктор Янукович или Юлия Тимошенко? После вполне предсказуемого первого тура выборов главы украинского государства этот вопрос интересует и политиков, и бизнесменов, и наблюдателей, и, конечно же, рядовых украинцев. Но на самом деле главным является не вопрос личности нового президента, а то, каким он должен быть?

И самый логичный ответ на этот вопрос — он должен быть непопулярным. То есть воплотить в жизнь непопулярные, но такие необходимые экономике страны реформы. Хотя это, конечно же, не наша политическая логика. Такого президента в Украине еще не было.
(…)
Корпоративное государство исчерпало себя — в какие одежды его не ряди. Отечественная экономика дышит на ладан и вряд ли легко переживет новые кризисные испытания. Денег на социальные субвенции, которыми замыливали глаза населению и, по сути, сдерживали его инициативу, больше нет. Необходимо на что-то решаться. Нужно понять, что без структурных реформ невозможно будет обеспечить экономическую стабильность, что потеряют все: и те, кто были избранниками корпоративного государства, и те, кто был его обслуживающим персоналом, и те, кого власть привыкла считать балластом.

В бедном государстве еще можно быть богатым и лениво наблюдать его романтическую бедность из окна новенького Майбаха по дороге в очередное поместье. В стране не просто бедной, но беднеющей и раздражающейся это ленивое наблюдение становится сомнительным удовольствием…
(…)
и Янукович, и Тимошенко имеют все возможности, для того чтобы изменить страну. Но для этого нужно не только знать, как ее менять. Для этого необходимо понимать историческую необходимость быть непопулярным президентом. Беда Украины в том, что ни у Януковича, ни у Тимошенко такого понимания не наблюдается. Оба политика как раз и хотят быть президентами исключительно популярными. Они хотят нравиться своему электорату, потому что конкурент наступает на пятки и хочет нравиться еще больше. Они уже и не знают, что можно сделать, чтобы продолжать нравиться, они уже начинают понимать, к какой пропасти подошла страна в финале этого бесконечного конкурса политической красоты, но желание нравиться от этого только усиливается.

Никто из отечественных политиков не спрашивает себя, что он будет делать со сложившейся ситуацией после второго тура выборов главы государства — все живут надеждой, что все устроится само собой, этой вечной украинской надеждой. Никто не пытается разделить ответственность с оппонентом хотя бы ради того, чтобы его угробить, — такие непорядочные мысли даже не приходят в голову нашим доморощенным стратегам. Нет, все они хотят власти, власти и еще раз власти. Всей и немедленно. И еще денег. И я уже не спрашиваю, что они хотят делать с этими деньгами. Я хотел бы для начала понять, зачем им столько власти — если вопрос о реальном реформировании страны даже не стоит на повестке дня.